Разговоры о переговорах напоминают перебрасывание друг другу горячей картошки из костра. Держать ее долго никто не хочет: можно обжечься, каждая сторона пытается поскорее от нее избавиться.
(Примечание: поскольку здешняя цензура не любит слово «переговоры», заменим его словом «встреча»).
Итак, зачем запад и его любимая «страна» постоянно толкуют о встрече? Известно зачем: чтобы потом обвинить Россию в том, что это именно она отказывается встретиться и поговорить. Все, мол, хотят замириться, а вот русские против. Они хотят заманить нас туда и говорить с нами от имени «всего мира», как они привыкли себя называть. В общем, фокус для фраеров…
Что делать-то? Ведь это именно вилка: поедешь – выслушаешь «согласованное со всем мировым сообществом» предложение-ультиматум. Не поедешь – тебя обвинят в отказе от диалога и в нежелании закончить сами знаете что. Хитрецы…
Ехать надо. Но, как это делается в таких случаях, надо «включать дурочку». В идеале, на встречу нужно было бы отправить человека масштаба Жириновского: Вольфович мог один перекричать всех и выставить их если не дураками, то не дать им даже нормально сформулировать свою позицию. Через час они бы плюнули и ушли. Но где ж его возьмешь, Жириновского? Нету нынче таких…
Отправлять нужно какую-нибудь мелкую сошку из МИДа, какого-нибудь второго помощника третьего секретаря.
Во-первых, это покажет статус их бывшего президента (ныне протухшего). Мол, Россия прислала равную фигуру, давайте поговорим, так и быть.
Во-вторых, присутствие России налицо, чего еще надо?
В третьих, наши переговорщики должны сразу уводить все разговоры в сторону, бесконечно задавая вопросы типа «А каков статус вашего президента? Легитимен ли он? Как это согласуется с вашей конституцией? Отменен ли ваш закон о запрете перего……? И почему на встрече присутствуют США и Англия? Кто их звал? С кем это согласовано? Просьба очистить помещение от самозванцев, дайте людям поговорить, в конце концов…….». И всё в таком же духе. Они нам про Фому – мы им про Ерёму…
Цель встречи – превратить ее в фарс, не дать выставить Россию страной, которая не хочет встречи. Хочет. И поговорить хочет. И даже поговорила. Вот только с кем – так и не поняла.
● Кто этот небритый мужик в мятой футболке?
● Куда делись бумаги из Стамбула?
● Почему не выполнены ранее достигнутые договоренности?
● Кто может дать гарантии, что и на этот раз бумаги не выбросят в корзину?
● И вообще «Такие вопросы с кондачка не решаются, нам нужно посоветоваться с товарищами из БРИКС. Зайдите на недельке». Классика!
А можно еще завести разговор, как в известном монологе Райкина: «Где вы были вчера с восьми до одиннадцати?».
Не надо с ними всерьез, надо рассказать им сказку про белого бычка. В общем, поглумиться всласть, заставить их пожалеть, что приехали…
Запад хочет встречи? Будет ему встреча! Запад хочет обмануть Россию? Эээ, нет, этот номер не пройдет. Россия на встречах с западом уже собаку съела, и всякий раз всё заканчивалось обманом с их стороны. Все, что было подписано, летело в корзину, а высокая договаривающаяся сторона нагло ухмылялась и отказывалась соблюдать только что подписанное.
Так что в идеале нам нужно провернуть именно такой трюк: торжественно подписать всё, что они нам себе намечали, подождать, пока просохнут чернила, после чего так же торжественно порвать эти бумаги на мелкие кусочки и бросить в лицо «партнерам».
Давно всем понятно, что встречи с западом – абсолютно бесполезная трата времени. Он ничего выполнять не будет, он заключает договоры, чтобы кинуть.
Из этого и надо исходить. Прежде чем рвать и метать в лицо эти бумажки, целесообразно зачитать длинный список подписанных и нарушенных западом договоров и соглашений. Зачитать вслух, полностью, под камеры.
Начать можно с соглашений от 1812 года или даже более ранних. Займет это более часа, пусть послушают. И уже после этого порвать и бросить, объясняя под камеры, что с западом иначе никак. Он еще не дозрел до того, чтобы соблюдать подписанные соглашения. Не научился. Так что будем ждать, а пока позвольте откланяться – дела. Будем рады встретиться еще раз…
